2015年大选:我们有投票带来我们的动物应得的政客

我从未进入政治。作为一个令人讨厌的,令人难以置信的,少年,其主要(只)优先事项成为兽医,帮助动物,政治只是发生的事情 其他 人们,最重要的是从未对动物–那么我为什么要打断我的生物学作业以了解更多?

当我回顾我的态度多么天真的时候,与我现在所知道的相比,它’清楚有多少动物爱好者–或者确实是任何人’对我们的民主失去了信心–可以觉得同样的方式,思考我们’Re浪费我们的时间试图在系统内运营;导致大规模和全国选民冷漠。

最近的丑闻费用,无数令人沮丧的MP与记者在我们的屏幕上,日子出局–避免问题,躲避答案,并且基本上出现不值得不可否信的–特别选举前特别是奇怪的行为’t you think?

所以,本周’我希望分享一些想法,经验,以及为什么要分享一些思想,经验 全部 投票,如果不是我们的幸福,那么至少为动物–毕竟我们是他们的声音。

狗

在国家新闻和我们的社交媒体时间表中,有如此多的动物福利,它’重要的是要了解哪一方将为我们的动物朋友提供最佳结果。本周我们都有一个 金机会 个人责任培养一个政府,这些政府会对动物做得更好而不是我们’在这一联盟下的过去五年中。

动物福利问题我’浅谈包括争议的獾剔除,狐狸狩猎,马戏团的野生动物,以及小狗养殖及其后果,即宠物商店的幼犬销售。它’也值得制作我们的观点‘动物爱好者的国家’并不孤单地遭受遭受攻击和残酷治疗动物的问题;随着斗牛,海豚屠宰,以及在国外每天发生的奖杯狩猎。

对于那些不知道这种恶心的实践的人来说,小狗养殖涉及经常大规模的小狗商业生产,利润优先于福利。这些生活地狱孔的主要位于策划,甚至患病,甚至将小狗留给第三方。宠物商店,花园中心和私人经销商作为饲养员。

令人震惊的大多数小狗农场繁殖企业由理事会和地方当局完全授权;完全合法,黑暗世界的激烈残忍,痛苦和痛苦,患有未经治疗的乳腺肿瘤,牙科疾病,耳朵感染,眼部感染,皮肤感染,遗传疾病,以及伤口,所有常见。

小狗或者‘products’从小狗农场那里被母亲从他们的母亲那里删除,然后在英国分布在英国坐在各种类型的商店窗口中。同时,消费者是建议的“our puppies don’T来自小狗农场”,即一个主要基于消费者欺诈和残酷的行业。与英国’目前目前大量生产过量的狗和产生的救援犬盈余,其中许多是每天安乐死,即使在那里完全健康’对小狗养殖真正没有理由。

eutmilxiae3y3a.

因为有些人都知道,在过去的几年里,我’在威斯敏斯特会议政治家,部长,影子部长和他们的助手的威斯敏斯特共同花了一点。一世’去过招待会,活动,小组会议,小组会议,关于会议的会议以及其他一切之间。一世’在第10号遇见了卡梅伦,完全是 不堪重负 作为蛹的观众’在去年9月在公安院内进行的电子申请辩论;仅在六个月内收集超过100,000个动物的签名。

这debate was about banning the sales of dogs and cats without their mothers’当前宠物店,第三方卖家与不负责任的狗或猫养殖实践之间的直接联系。毕竟,没有负责任的育种者会 曾经 给 their carefully bred puppies or kittens to anyone else to sell.

与我们现在有关于年轻动物的所有科学证据以及它们’re reared –包括在他们的前三个月内部社会化的必需金时期,塑造他们的情绪模板来处理任何生命的人–这是政府最终为结束小狗农业做出重大贡献的绝佳机会。然而,尽管大多数MPS投票都有禁令,但它们(Defra)未能采取行动。

虽然来自整个政治频谱的国会议员讨论了,但是乔治·厄尔德部长销售宠物店的小狗和小猫,即使每个动物福利组织(包括Rspca,狗)信托,巴特雷西,狗窝俱乐部)以及巨大的公共支持要求确切的对面。

当然,稍后透露,贸易机构,宠物行业联合会(PIF),已联系了辩论前的MPS日,要求他们忽视专业‘用母亲看到小狗’由尊敬的福利组织(甚至政府甚至政府)向所有潜在狗主给予的建议’他自己的网站),要求国会议员在禁令中投票或弃权投票 反而。宠物行业联合会(仍然是)说它’对于没有妈妈的狗狗和小猫完全可以接受。幸运的宠物行业联合会’通过这些国会议员们的电子邮件倒下了聋耳朵,但它可能会影响Defra。

这‘Trade versus Welfare’ argument isn’小狗和小猫买的独特,但必须被标记,因为有些人会责备贸易’与政府的关系,为许多抗动动物(或确实是反人类)的立法决定。毕竟,它’S通常投资设施和执法,从而提高福利,涉及进食公司利润和地方当局预算的有用资金。

几个月前宠物行业联合会’S CEO,Nigel Baker,曾经亲自和通过最近给宠物出版社的信函,与我/学生见面,讨论我们如何共同努力。一世’ve 仍然 除了然而,没有听过任何东西 其他 普通新的公众保证,销售宠物商店的小狗和小猫是完全可以接受的。

然而,在要求他们告诉我们谁’宠物行业联合会反复销售普通的普通犬 失败的 透露这个列表‘Quality Standard’宠物店。宠物行业联合会背后的过时概念’最新的审计完全(很容易) 被揭穿,他们对任何人都受到严重收到的机会越少,特别是政府。

这trade and its supporters will also argue that the government will never change its mind. ‘Pet shops have a 正确的 出售小狗’ they’请告诉你。然后由同样的标记所以市场,但事实是他们不’t, it’s 非法的。因此,如果可以违法卖出市场的小狗,那么它可以在宠物商店销售它们。

此外,在美国和澳大利亚进行的进展是我们国家的宠物商店的教训’t have a 正确的。如果交易认为没有政府将实施禁令,那么心灵就会弄乱了他们必须在禁止使用人类作为奴隶的禁令之前想到的。

宠物贸易的另一个宝石是‘只需介绍法律即可提高标准’将宠物商店销售的小狗与饮酒,车辆或吸烟的法律进行比较。虽然法律锻炼了一些他们不控制的活动’t防止人们喝醉,有意外,患有吸烟相关疾病的意外或死亡。

不,但法律所做的是有效确保大多数人现在穿安全带,大多数吸烟者都不会’梦想在公共场所里面照亮,大多数人会两次喝酒驾驶。

醉酒并不反对法律,不违反法律,而且吸烟相关疾病的死亡并不反对法律。交易未能欣赏的是,在制定违法行为和期待公众做正确的事物之间存在巨大差异。

如果没有母亲的母亲,在没有母亲的情况下,没有母亲的小狗就会违法,没有母亲的小狗购买就不会买一只小狗。建议人们总是要求看到母亲和大多数人会忘记,只是顺其自然(心脏过度)。美国的大部分时间都对自己的行为负责,动物不负责’T有那个选择,依靠我们选择他们。

总体上是一个相当令人沮丧的情景,因为在那天结束时’我们的政治家(和地方当局)是谁拥有‘power’在小狗农场和零售商水平上解决问题;但是不要’T实际上有义务使用该权力。

一些政治家和贸易机构代表总会责怪‘poorly educated’公共未能妥善研究,或者收入的强制性微型法规将提高可追溯性,以幼儿农民受到影响。但事实是,就公众而言’s concerned, if it’S合法,即在宠物商店销售小狗,然后是a)为什么它是坏的,b)为什么应该避免?

ceutmjlw0aabtt-

是的,法律允许在宠物商店出售小狗,它还可以通过将条件设定给单独的宠物店许可证(如诈骗定)’致九月发出的所有英语地方当局的信’辩论)。但是,绝对清楚的是,当议会试图通过设定条件来消除和控制宠物商店的宠物商店销售宠物商店的宠物商店销售宠物商店的宠物商店的销售时,他们已经被交易所追求的措施。

在网上销售幼犬的第三方之间绝对没有区别,从立陶宛和任何其他宠物商店的进口幼崽–他们都是宠物商店!获得基础知识的善良缘故。他们都从一些描述的场所运作‘许可和检查’.

摆脱这种贸易的唯一合法的市场是唯一的真正改变的真正方式。像它一样与否,为了结束小狗农业,需要参与政治进程,以及购买公众的教育,以及构成竞选活动的所有其他线程。

有效的行动主义要求我们所有人明智地使用我们的投票。如果有疑问,请看看什么’S发生在澳大利亚:在维多利亚州,在Jaala Pulford致敬的新部长举行新政府,已经快速履行了预期的立法“打破商业模式”小狗农场 状态。它’s 总是 有权改变事物的政客。和 我们 有投票带来我们的动物应得的政客。

cef8lzjwoaetvja.

回到英国和我们主要缔约方的概述揭示了工党’s ‘Protecting Animals’宣言填补了承诺,以结束众多现有的动物在英国遭受患者,包括小狗养殖。承认对立法的紧急审查。并且,与MPS Angela Smith,Maria Eagle,Rob Flello,Luciana Berger和Kerry McCarthy一起举行,我’米对他们的野心和对结束动物残忍的抱负印象深刻。

这Liberal Democrats have also made a positive manifesto commitment pledging to “审查宠物销售周围的规则,以确保他们促进负责任的育种和销售”.

Caroline Lucas MP与她的单词与绿党宣言为真,包括特定承诺“除非母亲存在,否则禁止出售幼小小狗的幼犬养殖”.

最后,Ukip重点关注对被判犯有动物残酷的人的监狱判决。

所有这些都是保守党所说的’在过去五年中,或确实在过去五年中做过,几乎孤立在制作中 没有参考 在他们的宣言中销售和繁殖法规。

这尤其令人沮丧,而不是过去几年’在对面的德拉部长的许多会议上坐了,他们反复声称一切 ’好的。来自电池养殖狗的井’他们垂死的小狗’和巧妙的所有者’它的观点,真的 isn.’t – it’甚至没有关闭。我必须补充一下,有一些宠物友好的Tory Mps,包括Simon Kiby,Tracey Crouch和David Amess,谁’ve 总是 支持的女学生’s aims.

我最近度过了一天,观察伦敦宠物店的许可更新案例(幸运的是我呃?)。宠物店要求安理会如果他们可以销售更多的小狗,但由于重复违反其宠物店许可而被拒绝。肯定反复打破法律以及妥协动物福利应该意味着他们的许可将在下次申请时自动拒绝?遗憾的是没有人’抱着他们的呼吸。

终于让我们’别忘了我们都能实现的目标 我们自己.

开始自己的广告系列。组织意识/慈善活动。 (BTW:今年’S蛹是伦敦的第5次)。明智地使用社交媒体渠道。我们大多数人都在推特和/或Facebook上,所以无论我们拥有多少个朋友或追随者,我们都有声音。

cdtvyt2w8aan-jg.

加入像彼得·埃根和布莱恩这样的同胞,并可以与慈善机构和团体融入所有努力实现差异。开始,签署和股票请愿书,促进关于动物福利的帖子,使用Hashtags,即提高意识的积极部分,可能会影响立法和不断变化的公共行力。我们可能没有钱捐赠给我们每一个慈善/竞选活动’d喜欢,但我们肯定可以‘give’以其他方式分享所有这些信息远远宽。

其中一个最佳例子是现象,是动物福利英雄,以及蛹支持者,Ricky Gervais和他对奖杯狩猎的战争。 Ricky不仅是一只直言不讳的名人,他们会影响数百万的动物福利(包括养育小狗农场意识并每周促进救援犬采用),但他 保持谈话,导致相关的博客,职位,新闻报道,甚至公开与肇事者一起参与犯罪者,即巨大的人口所知–所有感受到动物残酷的一部分。

150416130946-giraffe-hunter-gervais-manting-169

以及英国这里的小狗农业竞选团体 小组 和辉煌 卡西亚,在各州还有承诺团体(突出了即将到来的电影纪录片 狗狗),并在澳大利亚被令人难以置信的 奥斯卡’s Law。动物福利现在是一个全球问题,我们都可以自豪地介入和有所作为– for free.

所以请在周四投票,如果不是人类,那么为动物做。如果在星期五我们最终得到了一个保守的政府,还有五年来,几乎保证了更具无效的獾剔除,野生动物继续在马戏团中开发,拥有狩猎禁止废除,以及令人沮丧的当前现状繁荣的小狗农业繁荣对于狗继续;这无疑将意味着动物福利/司法再也没有优先考虑。

和我的同胞福利活动者一起’如果这是结果,请不要沮丧,但没有被击败’在这场斗争中,尽可能长时间争夺小狗农业;其中,如果政治家的权集都选,可以让它变成一个显著较短的战斗,比如果我们得到的东西重复像我们’在过去的五年里,在威斯敏斯特经历过。

选举后我’M非常期待,无论结果如何,令人兴奋地恢复威斯敏斯特,兴奋地通过帮助那些没有声音的最脆弱的动物,与道德照顾MPS一起工作,并留下积极改变未来的议会团体的活跃部分英国’s animals –当然,您的支持将再次受到极大的赞赏。

马克亚伯拉姆BVM&S MRCVS Founder 小组.

分享这个: